境内到海外；海外到境内；平台间互导；付费社群。对于洗稿，作者认为：“洗稿产业化也带动了维权产业化。这事我也不好点评，如果有读者天天看那些只会洗稿的营销大号，我觉得，就当是个筛子吧，这样的读者我不要也罢。”
本文转载自从微信公众号“caoz的梦呓”（caozsay）。
“我们不生产内容，我们是内容的搬运工。”
内容搬运一直是一门生意，业内自嘲一句，很多人管这个叫做搬砖。当然有些人会不以为然，这里也存在一些不遵守版权规则、值得吐槽的现象，但我必须说，作为生意来说，内容搬运本身其实是成立的。
比如说新浪、雅虎，最初其实也不过是内容的搬运工，从传统纸媒把内容搬到网上。第一代门户其实就是互联网搬砖的鼻祖。
后来门户不吃香了，内容UGC了，传统纸媒和记者都沦落了，但搬砖这个事情，其实依然还是广泛存在的。
技术含量比较高的，举个例子，刘慈欣为什么在美国获得科幻大奖，他的翻译本身就是个牛逼的科幻作家，把国内好的作品翻译发布到海外，其实就是搬砖的一个类型，但能做到如此优秀的，当然还是很稀缺的。
现在来看，内容搬砖其实有以下类型。
1. 境内到海外
比如wuxiaworld.com已经风靡北美了，据说有些黑人GG对此沉迷不已，连毒品都戒了。
现在国内短视频出海的平台也很多，不少都是把快手上的一些热门视频稍微做一点翻译就放出去了，其实效果还是蛮好的。
2. 海外到境内
公众大号就有很多，视频分享也有很多。比如某些海外大号，把国外热点新闻和热点事件翻译过来传播到国内，效果还是相当好的。
此外，Instgram，YouTube的热门内容，持续有人分享到国内，全球人类的热点兴趣还是有很多共通之处的。
3. 平台间互导
知乎到头条，微信公众号到头条，知乎到微信公众号，等等，搬砖还是很多的。
微信公众号在百度几乎没有收录，所以有类似传送门这样的专门搬砖的平台，也积累了不错的流量。
所以其实搬砖的秘诀很简单，不同地区、不同平台的用户，对同样内容的需求，促进了内容搬运的业务，而现在的互联网巨头不屑于去生产内容，所以，搬砖的生意通常也就不会遇到“如果腾讯自己做了怎么办”这样的困扰。
4. 付费社群
去年付费社群是个热点，但也产生了一些不和谐的因素，比如有人会觉得，付费社群里面的内容很多都是搬砖的内容，凭什么值钱？这是一种观点；另一种就是，既然你搬，那我也搬，你收的用户费用贵，我收的便宜，你搬啥我就照搬啥，这也成了一种生意。二次搬砖。
这事该怎么解读呢？
世界上的知识、信息确实非常丰富，也非常驳杂、良莠不分，而且噪音特别多。说实话，能够从大量驳杂信息中，整理归纳出优质的信息，这本身也是一种价值体现。所以，有质量的搬运、归纳、点评，其实是有价值的，也是可以收费的。当然，至于这个价值有多大，也要看整理归纳的水平，以及受众人群对此的价值判断。
但凡是皆有度吧，有些人连分辨、整理归纳的能力都没有，还洋洋自得理直气壮，反正你也不是原创，我就搬你咋的了。那这种人的人品其实是非常危险的，如果遇到一些可以快速薅钱的套路，几乎可以肯定的是，他们会不计后果地误导用户，这种社群的付费用户，就自求多福吧。
5. 关于版权问题
首先，能够获得原创者的授权是最好的。
但很多时候，采用标注原作者、原作出处，对于很多作者和内容制作方也是可以的。
那么这里存在一个问题，比如，我的文章，你拿去标注作者、出处，我是允许的（游侠：看到这我终于放心的转了）。但有些作者是不允许的，这时候，尊重作者的选择是必须的，拿人家内容前，还是尽可能要看看人家是否允许转载、传播。
不许就是不许，这个原则是要明确的，不能说那谁谁那么大名气的文章都可以转发凭啥你不许；更不能说老子转载你的是看得起你，这种逻辑都是要不得的。
此外，如果你使用了别人的内容有了收益，记得要感恩，不仅是心态上，更要在行动上。比如一个小网站转载了我的内容，只要标注了来源和出处，我多半也不会去追索什么权益；但如果一个人在大网站，大平台转载了我的内容，访问量很高，赚了很多广告费，然后连个招呼都不打，我多半还是会有点心理不平衡的。
最后，我知道，洗稿已经产业化，某些知名大V都有团队专门干这个。说来惭愧，我的文章传播最广的，居然是一篇被人洗过的稿，把我的两篇文章无缝衔接，然后改了一个超级有诱惑力的标题。比我自己发的访问量高太多，不服不行啊。
嗯，洗稿产业化也带动了维权产业化。这事我也不好点评，如果有读者天天看那些只会洗稿的营销大号，我觉得，就当是个筛子吧，这样的读者我不要也罢。
那么，以上是内容搬运生意的现状，而今年，实际上内容搬运还有一个特殊的小风口。
我们都知道过去两年今日头条有了巨大的爆发，俨然成为新一代的翘楚企业，而旧的巨头，特别是百度、腾讯两家，都是非常希望扼杀今日头条上升的势头，所以在这个环境下，可能就会存在一些鼓励内容搬砖的行为，正如以前今日头条鼓励从知乎搬砖一样。据一些创业者朋友跟我反馈，其实已经有这样的案例了。
第一，巨头不生产内容；第二，巨头有利用内容彼此竞争的诉求，这是目前的一个基本逻辑，但实话说，肯定不是我这样的内容。
最后，跨境搬砖依然是有极大机会的，中英文资讯最发达，热点信息最完整，相关解读，或者讨论最丰富，但在小语种国家，很多热门资讯都是非常欠缺的，甚至连平台都欠缺。至少就我目前所看到的，确实还是有很多市场空白是很有价值的。
另外，搬砖这个词还被用于跨市场套利，比如不同市场的比特币差价套利。但本文不讨论相关主题。